To fortællinger og kun én er rigtig?

To fortællinger og kun én er rigtig?

https://www.youtube.com/watch?v=1TVvtU30mEE

"Har du nogensinde hørt evangeliet ...historien om Jesus?

Eller har du hørt det, men aldrig virkelig forstået, hvad det gik ud på?

Denne korte video er for at virkeliggøre for dig, hvad der skete da Jesus gik på jorden -- og med hvilket formål."

Vi er nu tæt på Juletid igen, og det er på sin plads at spørge om hvilken fortælling der er den rigtige!

Er det den videnskabelige og menneskelige fortælling om det fysiske og livet start med et Big-Bang, og universets langsomme begyndelse ud af ingenting?

Eller er det Gud som i skabelsesberetningen i Bibelen startede Jordens, Solen, Månen, og stjernernes tilblivelse på 7 dage, hvor den 7. dag var Guds hviledag?

Begge disse to fortællinger kan ikke være rigtige - kun én kan være sandheden!

Den menneskelige videnskab, har i hele dens historie forsøgt at udslette en Guds skabelse, med bl.a. Darwins evolutions teori!

Andre videnskabsfolk har fulgt efter, og de påstår via deres teorier, at det hele kan forklares uden en Guds hjælp!

Samtidig har videnskaben konstrueret en kuglejord, som al folket så i stedet skal tro på!

Bibelen nævner dog intet om Jordens form, om det er en kugle, eller om den er flad på én skive!

Og dog tænker folk i det daglige ikke over, hvofor vi skriver 2018 - hvem har bestemt det?

Det har troen på Jesus fødsel for 2018 år siden, da vores tidsregning blev til!

Hvad er fup eller fakta her - en skabt verden, eller en tilfældig verden ud af ingenting?

Selvfølgelig er verden blev til på en eller anden måde. Der er bare ingen der ved hvordan det reelt er sket. Det er rigtigt at troen giver et bud, og videnskaben giver også et bud.

Som jeg altid siger, når jeg diskuterer dette emne. Uanset om det er den ene eller den anden teori, så må der have været et eller andet, der satte det i gang, og her har jeg det ret godt med at tro, at det var Gud, der gjorde det.

Radikal skrev:Selvfølgelig er verden blev til på en eller anden måde. Der er bare ingen der ved hvordan det reelt er sket. Det er rigtigt at troen giver et bud, og videnskaben giver også et bud.

Ja, det er ikke godt at vide hvilken version der er den rigtige!

Ingrid Slott skrev:Som jeg altid siger, når jeg diskuterer dette emne.  Uanset om det er den ene eller den anden teori, så må der have været et eller andet, der satte det i gang, og her har jeg det ret godt med at tro, at det var Gud, der gjorde det.

Ja, der er visse problemer forbundet med begge versioner af historien!

Videnskaben holder på at det var et såkaldt Big-Bang - en slags eksplosion som satte universet igang med at udvikle sig!

Men hvor kom lige det fra, når det intet var i forvejen?

Der var intet univers der var ingenting før Big-Bang siger videnskaben!

Nu er det sådan at selve universet er fysisk, og videnskaben siger selv, at kun noget fysisk kan skabe noget andet fysisk!

Men når der ikke var noget fysisk i forvejen, hvordan blev universet så skabt?

Ingenting kommer af ingenting -som man siger, så der må have været "noget" som skabte Big-Bang - hvis det skal stemme med selve den menneskelige videnskab!
'
Her kommer så religionen og siger, at det var Gud - altså noget metafysisk som skabte begyndelsen!

For problemet er jo her, hvad skabte det første fysiske, når der ikke var andet fysisk til stede?

Så det har alle dage været et slags opgør mellem rå menneskelig videnskab og fysik og så det åndelige og metafysiske i religionen!

Videnskaben har et problem, at den kun kan måle og veje på noget som er blevet fysisk, den kan ikke måle på det metafysiske!

Og religionen har et problem forstået på den måde, at det er en tro på noget som er mere en videnskab og mennesket, og som af gode grunde jo ikke kan bevises, da det er en tro!

Sådan som jeg ser det!